2014年 03月 23日
STAP細胞の一連の報道で感じたこと |
1月終わり頃STAP細胞の件でいろいろ小保方さんの報道がされていましたが、個人的には内容が良くわからないので(化学系はあまり興味無いもので・・・)「ふーん、すごい発見をしたんだろうなぁ」な程度の受け止め方でした。ところがその世紀の大発見が3月に入って怪しくなり、現時点では小保方さんの論文(博士論文含む)や画像のコピペの影響で怪しいのレベルを超えてしまっているようです。現時点ではSTAP細胞は存在するのかどうなのか?ということに関しては今のところわかりません。
で、今回の一連の報道で感じたことを取り留めもなくコピペ無しで書きます(w
「若くて綺麗なリケジョの研究者が世紀の大発見」これだけでマスコミのネタである要素は十分揃っています。「ムーミンの壁紙や割烹着なんかも(演出らしいですが)ビジュアル的にOK。いやー、これで視聴率とれるわ、そのうち特集番組(記事)でも組むか」→「なんか世紀の大発見は怪しいみたいだな、写真も論文もコピペらしい?記者会見もあるのか、糾弾報道もできるな、佐村河内関連が一段落したところだったのでちょうど良いネタだな。少しづつボロを出してくれ、わはは・・・」てな感じでしょうか。持ち上げておいて、落とす。以前加藤清史郎君がソフトバンクのCMでやっていたアレです。マスコミにとっては要は何でもネタにできればOK。論文の中身はすごければ特にどうでも良い。
マスコミが大きく報道したものだから、スキルのある研究者がいろいろ調べに入った。まさに2chのスネーク状態。そうしたらいろいろ出る出るネットの恐ろしさよ。まさか博士論文のコピペまでバレるとは小保方さんも思っていなかったことでしょう。大きな発見でやたら目立ってしまった。注目度が高い分仕方ありません。出る杭は打たれる。
理研。組織で大きく持ち上げておいて、あとでボロクソな批判。なんとこの変り身の早さ。「世紀の大発見」であればもう少し慎重に審議するべきだと思うのですが、組織自体も浮かれて舞い上がっていたんですかねぇ。ユニットリーダーの立場が管理職なのかどうかわかりませんが上司も(色んな意味で)大丈夫でしょうか?
一般的なサラリーマンの個人的な視点から見れば「実力が無かったら佐村河内と一緒で、あんまり目立ちすぎるとダメだなそのうちボロが出る。やっぱりベースとなる十分な知識は必要。嘘は良くない(たまにつくけど)。何か成果があっても運が良かったと思い、なるべく慎ましやかに生きよう。真面目で正直が一番。」といったところでしょうか。
つくづく草食系だな、俺は(w
で、今回の一連の報道で感じたことを取り留めもなくコピペ無しで書きます(w
「若くて綺麗なリケジョの研究者が世紀の大発見」これだけでマスコミのネタである要素は十分揃っています。「ムーミンの壁紙や割烹着なんかも(演出らしいですが)ビジュアル的にOK。いやー、これで視聴率とれるわ、そのうち特集番組(記事)でも組むか」→「なんか世紀の大発見は怪しいみたいだな、写真も論文もコピペらしい?記者会見もあるのか、糾弾報道もできるな、佐村河内関連が一段落したところだったのでちょうど良いネタだな。少しづつボロを出してくれ、わはは・・・」てな感じでしょうか。持ち上げておいて、落とす。以前加藤清史郎君がソフトバンクのCMでやっていたアレです。マスコミにとっては要は何でもネタにできればOK。論文の中身はすごければ特にどうでも良い。
マスコミが大きく報道したものだから、スキルのある研究者がいろいろ調べに入った。まさに2chのスネーク状態。そうしたらいろいろ出る出るネットの恐ろしさよ。まさか博士論文のコピペまでバレるとは小保方さんも思っていなかったことでしょう。大きな発見でやたら目立ってしまった。注目度が高い分仕方ありません。出る杭は打たれる。
理研。組織で大きく持ち上げておいて、あとでボロクソな批判。なんとこの変り身の早さ。「世紀の大発見」であればもう少し慎重に審議するべきだと思うのですが、組織自体も浮かれて舞い上がっていたんですかねぇ。ユニットリーダーの立場が管理職なのかどうかわかりませんが上司も(色んな意味で)大丈夫でしょうか?
一般的なサラリーマンの個人的な視点から見れば「実力が無かったら佐村河内と一緒で、あんまり目立ちすぎるとダメだなそのうちボロが出る。やっぱりベースとなる十分な知識は必要。嘘は良くない(たまにつくけど)。何か成果があっても運が良かったと思い、なるべく慎ましやかに生きよう。真面目で正直が一番。」といったところでしょうか。
つくづく草食系だな、俺は(w
by tyostd
| 2014-03-23 13:37
| いろいろ
|
Comments(0)