2009年 10月 07日
SIGMA 120-400/4.5-5.6 DG OS HSM |
しばらく前に手に入れていたのだが、航空祭シーズンオフ中だったため持ち出すことが無く、
やっと使う機会があったので遅まきながらインプレです。
ニコンマウントですが、D300+SIGMA120-400 OSと40D+EF100-400の感触を比較してみたいと思います。
※ボディが違うので厳密には本体性能のからみがあると思うのですが気にしない。気にしない。
同一ボディの比較であればここが詳しい。
表面の塗装はいつものSIGMAレンズ。50-500同様にズームリングは固い。
ズームロックスイッチは便利(というか無いと困る)
300mm端
400mm端
Nikon D300 1/500 f8 ISO200
◎コストパフォーマンスが抜群。100-400の半値でこの性能はすばらしい。
◎解像度は100-400より上。
◎OSの効きはこちらが上。
△100-400よりAFがちと遅い。コンティニアスAFについては試していませんが、ほぼ同等と思われます。
△OSが効くのが少し遅く、異音がする。
△最近のSIGMAのフードは華奢。フィールドで割れている人をよく見かけるが不安。
×ズームリングが固い。
×100-400よりちと重い。
総合的には100-400の設計が古い分SIGMAの勝ちなのだが、10年以上前でこの性能の100-400はすごいといえる。ニコンもキャノンもこのクラスは放置プレイなんですけど、いつリニューアルするんでしょうか?特に航空機撮影の人は待っていると思うのですが・・・
※ちなみにこの日は海上自衛隊岩国基地の一般開放があって行ってきたんですが、毎年入場者数が少なく遅く行っても余裕で駐車できていたはずが(GWの海兵隊公開の時よりはましな)大渋滞!駐車場に停めて駅からバスで行こうと思いましたが、バスの本数も少なくオープニングにも間に合わなかったので断念してMission AbortでRTBです。高速1000円の威力は恐ろしい。
来週の小月もこうなるのか?
やっと使う機会があったので遅まきながらインプレです。
ニコンマウントですが、D300+SIGMA120-400 OSと40D+EF100-400の感触を比較してみたいと思います。
※ボディが違うので厳密には本体性能のからみがあると思うのですが気にしない。気にしない。
同一ボディの比較であればここが詳しい。
表面の塗装はいつものSIGMAレンズ。50-500同様にズームリングは固い。
ズームロックスイッチは便利(というか無いと困る)
300mm端
400mm端
Nikon D300 1/500 f8 ISO200
◎コストパフォーマンスが抜群。100-400の半値でこの性能はすばらしい。
◎解像度は100-400より上。
◎OSの効きはこちらが上。
△100-400よりAFがちと遅い。コンティニアスAFについては試していませんが、ほぼ同等と思われます。
△OSが効くのが少し遅く、異音がする。
△最近のSIGMAのフードは華奢。フィールドで割れている人をよく見かけるが不安。
×ズームリングが固い。
×100-400よりちと重い。
総合的には100-400の設計が古い分SIGMAの勝ちなのだが、10年以上前でこの性能の100-400はすごいといえる。ニコンもキャノンもこのクラスは放置プレイなんですけど、いつリニューアルするんでしょうか?特に航空機撮影の人は待っていると思うのですが・・・
※ちなみにこの日は海上自衛隊岩国基地の一般開放があって行ってきたんですが、毎年入場者数が少なく遅く行っても余裕で駐車できていたはずが(GWの海兵隊公開の時よりはましな)大渋滞!駐車場に停めて駅からバスで行こうと思いましたが、バスの本数も少なくオープニングにも間に合わなかったので断念してMission AbortでRTBです。高速1000円の威力は恐ろしい。
来週の小月もこうなるのか?
by tyostd
| 2009-10-07 07:24
| 写真/カメラ
|
Comments(0)